Voilà que je retombe sur cet article du 6 juin 2010 : qu’y a-t-il de changé ?
… en plus c’était de mon propre chef puisque je n’avais pas encore adhéré au Parti de Gauche à cette date auquel finalement j’ai du adhérer quand j’ai vu qu’il disait comme moi !
Je l’ai dit d’une autre manière ici (avec la rigueur ils veulent la croissance de la pauvreté) où je parlais de la restriction des budgets de redistribution. C’est exactement ce que subit la Grèce et qu’elle ne pourra tenir longtemps où les deux fois je parle (encore ailleurs sans doute, je dois pas m’en lasser, en tout cas je change pas de position c’est déjà ça… je suis pas psychorigide pour autant) de le baisse de la redistribution. On commence à nous dire (enfin) que de toute façon la Grèce ne pourra jamais tenir ce rythme qu’on lui demande… sans doute qu’ils commencent à savoir faire quelles opérations simples telles des soustractions et des additions. Et pourtant ils auraient des bac + 12. Comme quoi l’économie n’est pas une science exacte mais une science humaine, c’est à dire au prise avec toutes les émotions dont l’humain est capable depuis ses hauts vertigineux jusqu’aux bas les plus profonds.
Les média, faits et écrits par les journalistes ne doivent pas avoir dans leur rang des gens qui réfléchissent vraiment à ce dont ils nous rabattent les oreilles… à moins qu’ils aient peur de sortir des sentiers battus plutôt que de réfléchir par eux-mêmes, et même s’ils, eux, n’ont pas des bac+12 ils ont au moins été à l’école primaire. Ou alors autre hypothèse ils n’osent penser par eux-mêmes, être inventifs, sortir de la pensée politiquement correct… pas plus d’ailleurs que notre parti socialiste (décevant vraiment devant les grandes questions : dettes d’état aussi bien que retraites).
Non que je veuille la révolution pour demain. Je voudrais simplement que chacun pense par soi-même, illusion sans doute, et qu’ils nous disent enfin ce qu’ils pourraient déduire de quelques opérations bêtes.
Et pourtant dans ce registre ils nous – nous : ménages – laissent entendre tout plein de choses que nous connaitrions dans notre simple quotidien de bons gestionnaires : les dépenses ne doivent pas dépasser les recettes. Mais un budget d’état ne se tient pas à cours terme, juste pour le mois suivant ou l’année en cours, il se tient sur le long terme (gouverner c’est prévoir).
Si un budget d’état se tenait à court terme il ne ferait jamais construire de logements, d’écoles, de travaux de routes ou autres industries… il est vrai que ces temps-ci c’est justement le cas.
Tout ceci pour dire que ce ne sont pas les dépenses qui pèchent par excès, mais les projets de longs termes, la réforme de l’impôt……
Démonstration:
- la rigueur diminue le pouvoir d’achat (des pauvres et classes moyennes en particulier dont pour ainsi dire tous les revenus passent en achats ici en France et pas dans des paradis ou des spéculations diverses)
- >>>> donc nous achetons moins >> dans nos achats nous payons une TVA à 19,6 %
- = moins de TVA … vous êtes d’accord ?
CQFD : Ce Qu’il Fallait Démontrer.