Le programme de Syriza en 40 points : la sortie de la crise est à gauche !

Audit de la dette publique et la renégociation de raison d’intérêt et la suspension des paiements jusqu’à l’économie a relancé et le retour de croissance et d’emploi. Exigez l’Union européenne de modifier le rôle de la Banque centrale européenne pour qu’elle finance les États et les programmes d’investissement public. Augmenter l’impôt sur le revenu à … Lire la suite

Syriza au pouvoir en Grèce ? vous croyez tous au père Noêl

Je lis partout sur le net (enfin celui que je fréquente, donc pas les réacs de tous poils (1)) que Syriza a toutes les chances d’avoir la majorité dans les prochaines élections grecques.

Moi je serre les fesses (c’est pas correct ? je m’en fous). Comment le dire autrement ? Ah si : j’ai du mal à y croire (mais c’est moins imagé).

Pourquoi ?

C’est simple je me suis faite avoir une fois. Un certain 29 mai 2005 où nous obtenions une victoire inattendue de 55 % de NON, après une campagne acharnée de tous les médias et journalistes ayant pignons sur rue. Nous étions si joyeux, nous n’en revenions pas, tout comme les Grecs récemment d’avoir mis Syriza à 17 %.

Château de Montretout

Quelle connerie. Ils n’en n’ont pas tenu compte. Ils (tous les politiques ayant quelques pouvoirs en France) se sont dépêchés (droite et gauche alliés – PS/UMP) de se mettre d’accord pour signer un nouveau traité intitulé traité de Lisbonne qui reprenait exactement ce dont nous ne voulions pas… mais cette fois ils se sont bien gardé de nous demander notre avis. Et le peuple français, bête comme chou, a continué à voter pour eux comme si de rien n’était. Ah mais pas tout le peuple. Le FN s’est renforcé, les électeurs croyant essayer quelque chose de neuf (tout aussi bête d’ailleurs car ils ont déjà gouverné des tas de villes avec désastre, et le père Le Pen sévit depuis les années 50 – qui dit mieux dans la classe politique ? en plus eux ils croient à l’hérédité, comme durant la monarchie, d’ailleurs ils habitent un château (2)).

Je ne vais pas vous énumérer toutes les conséquences positives de Syriza élu vous les connaissez. Non celles dont je voudrais vous parler ce sont des autres dont personne ne fait cas :

  • humiliation de Merkel
  • humiliation de tous les politiques Français
  • humiliation de toute la sphère financière du monde
  • humiliation de la BCE
  • humiliation du FMI
  • humiliation de leurs dirigeants passés et présents…
  • humiliation de toute la commission européenne
  • humiliation de tout le parlement européen (enfin sauf ceux qu’ils appellent les extrémistes de gauche)
  • révision nécessaire de l’endettement de tous les pays du Tiers monde
  • … que deviendrait Hollande et tout le parti socialiste français (enfin son immense majorité, car les nonistes se sont rangés pour la plupart – voyez Fabius, Peillon… font-ils référencent à leur campagne 2005 ? non ils s’empressent de faire oublier cette « erreur » de leur passé récent)

M’enfin tous ces braves gens ils ont un intérêt à ce que ça reste comme ça. Et ils changeraient de politique ? Car si Syriza obtient la majorité je vois pas tous les partis socialistes d’Europe changer brutalement de politique ou se faire virer par leurs adhérents ou électeurs.

En 1929, Roosevelt a été capable de faire une autre politique, certes, mais les EU n’avaient pas encore le pouvoir qu’ils ont actuellement, l’étalon or existait encore, ils n’avaient pas encore des bases partout dans le monde et l’OTAN…

Par contre l’Europe qui détenait encore le pouvoir sur la planète a du passer par une guerre qui embrasa le monde entier pour arriver à la raison.

La démocratie est appliquée tant qu’elle arrange les puissants.

Eisenhower avait refusé que les élections prévues aient lieu au Sud Viet Nam. Les Etats-Unis y commencèrent une guerre le 22 mai 1965 qui cessa le 30 avril 1975. Les conséquences n’ont pas arrêtées de faire souffrir les habitants. Un article vient de paraitre sur le Grand Soir.

Lire la suite

Fondation de Goldman, Sachs Corporation le 4 décembre 1928, d’après Galbraith

Préambule – Je suis en cours de reprendre des lectures faites années 70. J’en avais gardé l’esprit, mais les relire ces jours-ci prend un sens impossible à imaginer durant ces belles années !

Mes lectures sont orientées évidemment sur tout ce qui se rapproche des événements actuels, autant la crise, que la manière de l’aborder, que la venue de Hollande à la présidence… Vous en faire des synthèses n’est pas un petit boulot ! Je vais faire mon possible. On nous dit que l’histoire ne se répète pas, certes, mais là si elle se répète en ce qui concerne l’économie libérale, les mêmes erreurs, les mêmes analyses libérales, les mêmes positions rigides des économistes, des gouvernants, enfin c’est ahurissant. Quant au Front Populaire je ne lis pas dans les boules de cristal.

Je commence par (re) faire connaissance avec Goldman Sachs et ses agissements (1). Je vous ferais bien des photos, mais je crois que c’est interdit pour le copyright. Ce qui suis est comment Goldman Sachs a toujours su comment gagner du fric :

Goldman, Sachs et cie fonde Goldman, Sachs Corporation (4) le 4 décembre 1928 (2). Émissions initiales de la Trading Corporation d’1 milliard de parts, toutes achetées par Goldman, Sachs et cie à 100 dollars la part, vendues à 104 $ la part.

samuel sachs
samuel sachs

Elle fusionna avec la Financial and Industrial Securities Corporation. Les avoirs 235 milliards $ reflètent un gain supérieur à 100 % en moins de 3 mois. La part de 104$ se vendait 136,50$ trois semaines plus tard, puis 222,5$ le 7 février.

William-Crapo-Durant
William-Crapo-Durant

Ce n’était pas que le public qui y contribuait, mais elle même qui s’achetait ses propres titres. Le 14 mars : 560 724 parts pour 57 021 936 $. L’achat augmentant la valeur. Puis elle revendit à William Crapo Durant, qui les revendit au public.

Le 26 juillet 1929, la Trading corporation unie avec Harrison Williams lance la Shenandoah corporation. Les titres émis initialement s’élèvent à 102 500 000 $ ils furent souscrit 7 fois. 2 millions furent acquis par la Trading corporation et 2 millions par Central States Electic corporation par Harrison Williams fondateur.

L’action Shenandoah émit à 17,50$… elle ferma à 36$ (plus tard elle descendit à 0,50 !)

Blue Ridge corporation apparut le mardi 20 août, capital 142 000 000$, fondée par Shenandoah. Sur 7 250 000 parts Shenandoah en souscrivit 6 250 000. Le jeudi Goldman Sachs Trading corporation annonce l’acquisition de Pacific American associates, capital 100 millions. En prévision d’une fusion Trading corporation émis 71 400 000$ d’actions en plus qu’elle échange contre des actions American Company, holding possédant 99% des actions de l’American Trust company.

Après cette activité d’un 1/4 de millard de $ en moins d’un mois (3) Goldman Sachs diminue son activité.

john kenneth galbraith
john kenneth galbraith

Galbraith commente :

Des titres de sociétés de placement furent offerts en plus grand nombre en septembre 1929 qu’en août – le total se situant au-dessus de 600 millions de dollars. Cependant, le lancement presque simultané de la Shenandoah et de la Blue Ridge devait marquer l’apogée de la nouvelle ère financière. Il est difficile de ne pas s’émerveiller de l’imagination qui avait entrainé cette folie gigantesque. S’il doit y avoir folie, il vaut mieux lui donner des dimensions quasi héroïques.

Des années plus tard eut lieu ce dialogue devant une commission du Sénat des Etat-Unis :

Le sénateur Couzens : est-ce que la Goldman Sachs and company a créé la Godman Sachs Trading corporation ?

M. Sachs : oui monsieur

Gouzens : Et elle a vendu ses actions au public ?

Sachs : une partie. Les firmes achetèrent au départ 10% de l’émission totale pour la somme de 10 000 000$

Couzens : et les autres 90 % furent vendus au public ?

Sachs : oui monsieur

Couzens : à quel prix ?

Sachs : à 104. C’est à dire les anciennes actions… Les actions étaient fractionnées à deux contre un

Couzens : Et quel est le prix des actions maintenant ?

Sachs : approximativement 1,75.

Lire la suite

Au cabinet Hollande, Emmanuel Macron est un ex Rothschild, pour les questions économiques

Les ministres sont nommés. Pour l’instant peu de remarques, ces nominations sont « normales ». La seule chose remarquable pour moi, femme, est la parité totale qui me satisfait pleinement. Il a mis au gouvernement quelques nonistes qui ne sont pas pour me déplaire, je ne sais comment ils vont s’entendre avec Moscovici libéral convaincu… nous resterons … Lire la suite

Gouvernement en Grèce : quelles perspectives pour Syriza et la gauche ?

Préambule – Ceci est une mauvaise traduction Google dont je n’ai revu qu’un peu le français d’un article paru dans LINKS. Étant très long je n’ai aucun courage pour m’y mettre moi-même. Il va dans le sens de la dernière émission de La-bas si j’y suis de vendredi 11 mai 2012, dont l’interviewé, Stathis Kouvelakis, … Lire la suite