La crise serait-elle terminee ? Non. Même le gros de la crise n’est pas finie, quand à la crise elle-même elle ne fait que commencer. On a dépassé celle de 1929 (qui dura 10 ans) en ampleur, on serait dans une crise comme celles du 19ème siecle en pleine révolution industrielle commencée en Angleterre debut du 19e, poursuivie en Europe et aux Etats-Unis. Ces crises étaient une redistribution des forces en présence en Occident : France, Tchécoslovaquie, Allemagne, Autriche voulant se mettre au même rang que l’Angleterre, les Etats-Unis commençant à rentrer « dans le jeu » ; actuellement il s’agit d’une redistribution des forces économiques sur la planète.
- 1836 krack en Angleterre suivi par l’Allemagne, en 1837 crise de confiance aux Etats-Unis, en France nous eûmes une revolution en 1838
- 1847 krack en Angleterre et en France (qui commence sa révolution industrielle que Napoleon III poursuivra) révolution de 1848, bouleversement politique avec la 2ème république
- 1857, 1866 crises financières aux Etats-Unis puis en Angleterre
- 1873 krack à la bourse de Vienne en Autriche, qui se poursuivra par une récession mondiale jusqu’en 1896. Entre ces deux dernières crises en France la commune de Paris 1870/1871.
On commence par remarquer que seule la France accompagna les crises d’une révolution au 19e, puis se stabilisa politiquement avec l’avènement de la 3ème république. La crise de 1929 aboutit dans une guerre mondiale (toute guerre est une aide au redressement des industries metallurgiques), en passant par des dictatures fascistes tout autour de la France (Italie et Portugal dès avant la crise, Allemagne en conséquence directe de la crise, Espagne plus tard) qui y échappa de justesse (1934) grâce a l’élection du Front populaire (1936).
Pourrait-on dire maintenant : feu l’ultra-liberalisme ? En effet les thèses de Keynes (1883/1946) redeviennent à la mode, pour preuve le nouveau plan de relance de Nicolas Sarkozy dont Mitterrand du faire le deuil en 1982/1983 entouré qu’il était par une économie mondiale liberale.
Le liberalisme tient son origine dans le « laisser-faire laisser-passer » du XVIIIe (en opposition aux obstacles de privilèges royaux), puis est théorise par Adam Smith (1723/1790) qui fait une somme des idées politiques et économiques liberales de l’époque et est revendiqué comme l’auteur de reference en la matière. Vous remarquerez tout de suite que le marxisme qu’on traite de vieille théorie est bien plus recent puisque Marx fit paraitre le tome 1 du Capital en 1867.
Nous voyons maintenant dans les medias et parmi les economistes des controverses : ce plan est-il dans la bonne direction ? est-il suffisant ? ne faudra-t-il pas un deuxieme plan ? Que le parti socialiste pour demander de defaire les mesures d’entrée en gouvernement de 2007.
Pour en revenir a la revolution industrielle du 19e on peut effectivement penser qu’il s’agit actuellement d’une crise mondiale de restruration de toute l’economie mondiale financiere, economique et industrielle, et sans doute aussi (l’avenir nous le dira) d’une redistribution des forces mondiales en presence, en particulier la Chine et les Etats-Unis, mais aussi l’Europe. Cette derniere sera-t-elle capable de prendre le rang qu’elle souhaite et serait capable de tenir. D’apres Francois Bayrou il eut fallu non pas 200 milliards d’euros mais 500 soit 3 % du PIB.
La Chine a deja commence fin septembre une vaste fermeture d’usines, en consequence et prevision d’une baisse de la consommation en Occident, ce qui ne l’empeche nullement de soutenir l’Occident par des prets ou des commandes, et la France ferait bien de faire attention a ses prises de positions politique. Les Etats-Unis sont dans l’entre-deux de la nouvelle election, bien que deja Bush, ultra-liberaliste convaincu, ait pris tres vite des mesures de soutien aux banques, on attend avec impatiente les mesures que Obama, partisan d’une intervention de l’etat, mettra en place a sa prise de pouvoir fin janvier.
Le plan de Sarkozy risque d’encourager les achats de voitures etrangeres, n’aide pas du tout le pouvoir d’achat en perte de vitesse depuis longtemps des pauvres de toutes categories (chomeurs, smicards, retraites), ne fait qu’anticiper des remboursements du aux entreprises par l’etat, continue de defaire les cotisations sociales pour crier ensuite que les caisses sociales sont en deficit… Il eut fallu au moins relever le smic, le minimum vieillesse, faire sauter le plafond de la CMU. Ce qui est positif sont les grands travaux pour 10.5 milliards (sur un total de 26), et insuffisant la creation de 70 000 logements, bien que l’immobilier en chutant va liberer des logements aux loyers trop elever
.Quant aux autres pays (Asie, Europe, Amerique du Nord)… attendons.