L’orientation idéologique de Sarkozy
Nous avons eu droit a un mandat de président à tendances extrémiste droitière.
Déjà il a su reconnaitre son camp et a pratiqué la lutte des classes en favorisant par l’impôt tous ceux qui n’ont aucune envie de contribuer à la richesse nationale. Ce qu’ils ont gagné grâce à la nation ils veulent ne le garder que pour eux. Ils ont profité de l’école publique, des autoroutes (du temps où elles étaient nationales), des routes, des hôpitaux publics, de la sécurité sociale, des services publics (poste, edf, gdf), des paysages modelés par les habitants. Ils ont des salariés qui ont été formés dans les écoles de la nation, et qui eux aussi bénéficient de la redistribution. Mais eux, actionnaires, chefs d’entreprise, artistes, ne l’entendent pas ainsi. Ils payent leurs salariés au plus bas coût pour avoir pour eux le max de fric sur la production, où vivent grâce à l’achat de leur production. Mais tout ce fric ils ne veulent absolument pas qu’il profite à tous par l’impôt.
Contrairement à ce que la droite nous serine la lutte des classes existe, les possédants eux le savent. Ce sont les pauvres qui l’oublient.
Il a divisé la nation en pratiqué le racisme anti-musulman, en les dénonçant « terroristes », en expulsant les Roms, en traitant les chômeurs, qu’il a mis lui-même au chômage, d’assistés.
Et pour le second tour il a amplifié cette idéologie. Il voulait ainsi récupérer l’électorat lepéniste. Il y aurait eu d’autres moyens pour le faire.
L’avenir de l’UMP
Maintenant qu’il a perdu son élection ça rue dans les brancards de la droite. Dans l’UMP se fait jour des membres qui ont été choqués. Ils vont se révéler de plus en plus chaque jour. Pour être élu dans leur circonscription, ou peut-être pour l’idée qu’ils se font de la république. Il va se trouver aussi des tas de circonscription où il va falloir faire un choix : s’allier avec le FN pour sa réélection, ou ne pas le faire par honneur, et ainsi favoriser l’élection de députés de gauche.
Alliance avec Bayrou ?
Bayrou, avec qui la gauche n’a aucune affinité concernant l’orientation économique, puisque lui serait pour une règle d’or, mais qui a lui, par honneur, et par la valeur qu’il donne à la République française, a préféré voter Hollande.
Si l’UMP éclate, une partie s’intégrerait à un nouveau parti formé par eux et le FN. Les républicains seraient poussés vers le centre… vers Bayrou.
N’est-il pas plus sain pour la nation que la répartition idéologique des partis soit claire, et que nous ayons ainsi des adversaires à visage découvert et pas camouflés par des étiquettes.
Avec qui le PS veut voter les lois au parlement ?
Cependant il me semble que le PS pousse ce raisonnement jusqu’au bout… en préférant mettre un candidat face à Martine Billard, responsable du Parti de gauche, et pas face à Bayrou. Faut-il aller jusque là pour le remercier ?
Oublient-ils, les PS, que le Front de Gauche a aidé à l’élection de Hollande pour 11 %, tandis que Bayrou l’aurait fait pour environ 2 à 3 % ? Veulent-ils voter des lois à l’AN plus avec le Modem qu’avec le Front de Gauche ? Ont-ils encore cette tentation d’alliance avec le centre plutôt qu’avec la gauche ? pourtant il me semblait que Hollande se prononce contre l’austérité ouvertement depuis son élection.
et dans la presse :
– sur RTL – Législatives : l’UMP va investir un candidat face à Bayrou donc Bayrou se retrouve seul,
– mais le PS va a son secours : sur temps réel – Législatives : Moscovici « favorable » à ce que le PS aide Bayrou
____________________