Serions nous étonnés que les chambres votent aussi facilement la loi sur les retraites ? En ce qui concerne l’Assemblée nationale on ne se pose même pas la question puisque nous savons qu’elle est majoritairement UMP. Mais concernant le Sénat ?L’Assemblée nationale est composée de 577 députés avec 314 UMP : Sarkozy peut faire passer toute loi qu’il veut. Au Sénat 343 sénateurs avec 151 UMP : où, donc, il faut trouver des alliances pour la majorité, en général des centristes ou des non affiliés… voire quelques socialistes…Mais le vrai problème n’est pas là. Qui sont ces gens pour lesquels nous votons en ne se posant juste la question de savoir s’ils sont sympathiques ou du parti qui a notre faveur, mais jamais quelle classe sociale ils représentent : on le sait la lutte des classes est démodée et pourtant nous la vivons quotidiennement pour ainsi dire à notre insu.Le cumul des mandats agit pour qu’ils soient toujours les mêmes qui sont là en place inamovibles et partout en même temps.
85 % des députés et idem sénateurs cumulent un autre mandat et surtout plusieurs. En Europe nous sommes hors normes : 16 % en Italie (c’est quand même drôle on se moque de cette curieuse démocratie qui l’est plus que la notre), 15 % en Espagne, 13 % au Royaume-Uni, 10 % en Allemagne.
Si on se penche sur les classes sociales représentées on tombe de son tabouret :
- Les employés et ouvriers qui représentent la moitié de la population active sont largement représentés avec 1 % des députés !
- Les cadres, professions libérales, professions intellectuelles « supérieures » étant 15 % de la population active française correspondent à 81 % des députés
- les chiffres :
- ouvriers : 0 député, 1 maire, 4 conseillers municipaux, sont dans la population française 28 %
- employés : 1 député, 6 maires, 32 conseillers municipaux, sont dans la population française 20 %
- cadres, professions intellectuelles supérieures : 81 députés, 66 maires, 31 conseillers municipaux, sont dans la population française 13 %
Evidemment tous ces gens qui se disent comme nous représentant ne représentent surtout que leur classe sociale. En quoi tous ces gens se sentent-ils concernés par des ouvriers ou employés qui auront commencé leur carrière vers 15/18 ans et vont devoir travailler jusqu’à 65 ans car ils sont les plus atteints par l’insécurité de l’emploi, et voyez-vous un maçon charrier du beton de 15 à 65 ans, soit durant 50 ans… eux ne le savent que théoriquement, il leur faut un effort qu’ils ne font pas.Cependant on trouve le même problème à l’intérieur même des partis politiques de gauche. Le PS est surtout composé de fonctionnaires, majoritairement des enseignants, qui ne connaissent rien de l’insécurité de l’emploi sinon théoriquement, c’est très différent quand on le sait dans sa peau, dans son sang, dans sa famille. Non qu’ils ne soient de bonne volonté, mais quand on échange avec eux ce sont des raisonnements qui ne leur viennent pas des tripes, seulement de la tête et d’un beau raisonnement : ils ne pourront jamais vraiment comprendre.La gauche est donc bien malade, le PC « remplacé » par le FN dans les classes populaires, les médias et le libéralisme a réussi à faire se battre les uns contre les autres (de souche et les autres) des gens qui devraient se solidariser, et je ne vois pas de solution…