Martine Aubry sur France Inter le 19/05/10 sur les retraites et le reste

Ma reflexion personnelle sur les retraites est – et personne ne le dit je m’en étonne – qu’un rapport (COR) sur une prévision à 2050 n’a aucun sens.Si on fait l’inverse 2010-40 ans = 1970 ! Pouvait-on en 1970 connaitre la crise que nous vivons en 2010, que internet serait la norme, que la société aurait totalement changé dans le sens qu’elle a prise ? non, nous imagions tout autre chose (dont un manque de pétrole à court terme, où l’inflation était à 14%), on se demande s’ils sont des adeptes de science fiction…Alors une prévision à 2025 (à 15 ans donc) est déjà extra. Fillon et d’autres aux premières réformes qu’ils ont prises en disant « que tout était sauvé pour l’avenir » était en 1993… étaient-ils de mauvaise foi – sans doute – mais surtout ils étaient dans l’incapacité de savoir quel serait le taux du chômage, de la croissance, et tout à l’identique. Nous n’étions que 2010-1993 = 17 ans en arrière.Je vous propose deux versions, la version courte sur son intervention, la version longue avec les questions des journalistes (dont Lefévre toujours de parti pris).Je trouve Martine Aubry crédible sur tous les points qu’elle expose ici, nous avons enfin un/e secrétaire du parti socialiste qui sait ce qu’elle veut, sait le transmettre et a déjà fait ses preuves en tant que ministre.Version courteversion longue dans son entier