Au secours pas Hollande. C’est pas mieux que Strauss-Kahn, pour des raisons très différentes. Maintenant que nous sommes « débarrassés » de DSK (1) s’offre à nous pour le 2ème tour tout un tas de candidats.
Le préféré des électeurs serait Hollande. Je me demande bien pourquoi. Parce qu’il a maigri ? ou parce qu’il n’a aucune personnalité ? je pencherai pour cette deuxième alternative. En effet il ne ferait aucune vague, un peu comme Chirac (sauf que de lui, vu son passé, j’en fus surprise). Aucun souvenir marquant durant son mandat de 10 ans à la tête du PS. Il a l’art de rester immobile. C’est ce que veulent les citoyens ? Après le remue ménage permanent du président actuel est-ce une raison pour désirer un candidat avec lequel il ne se passerait plus rien dans le pays ?
Moi même je me retrouverai comme avec DSK ou comme je fus en 2007 avec Royal, chacun pour des raisons très différentes, mais sans envie qu’il/elle soit président/e. Déjà que le programme du PS est assez creux, il nous faudrait un candidat qui aurait un peu plus d’envergure… internationalement par exemple dans ces temps où on ne peut faire sans… et une capacité autre que d’être les pieds dans la glaise, ce dont il se vante.
Du fait de la défection de DSK le centre va pouvoir s’affirmer davantage – avec Borloo – il nous faut un candidat qui sache concilier toute la gauche, tout en ralliant, sans compromission ni alliance formelle, juste sans les apeurer, quelques électeurs du centre gauche (pour avoir + de 50 % il faut compter avec, sinon c’est retour Sarkozy pour 5 de plus) ; qu’à fait d’autre Mitterrand ?, ce qui ne l’a pas empêché de faire un tas de lois et réformes de gauche pour le peuple, qui ont changé notre quotidien.
Je tiens à re-re-re préciser que je ne veux pas être juste contre tout, mais pour un renouveau et une juste redistribution appliquée.
Donc si je cherche un candidat qui ait du caractère, capable de parler au plan européen et international, qui soit ferme dans ses décisions, additionné à une forme de diplomatie deux me semblent possibles :
- Martine Aubry qui a su remettre de l’ordre dans le PS et discipliner les éléphants sans se les mettre à dos, ce n’est pas rien
Laurent Fabius, oublié, à tord, ça fait un moment que je pense qu’il est qualifié pour cet emploi, de plus il pourrait rallier les nonistes qu’il était lui-même, et qui en plus, qualité nécessaire, est économiste.
_________
(1) mes raisons sont politiques avant tout… mais s’il faut dire ça à chaque fois qu’on parle de lui pendant des mois et des mois…