Plein de billets ont été écrits à la nouvelle de la candidature de Ségolène Royal. Ça me donne des boutons, ça m’écorche à la fois les oreilles et les yeux, cette bonne femme c’est que du vide.Des pas perdus titra les primaires au PS ? la machine à perdre : Mes ami-e-s, quel scoop !, certes.Gérard Filoche n’en dit rien, remarquable, c’est dans son parti que ça se passe ; non lui préfère faire un procès Organiser un combat préalable dans le bruit et la fureur entre les « deux gauches » est-ce la priorité ? à Mélenchon… , comme dirait l’autre la poutre… et nous sommes nombreux à nous désoler et lui dire (je garde toute mon estime à Filoche et sa « bande » c’est pas pour rien que je le garde en lien ici et que je l’ai mis sur le flux des blogs de gauche)… d’autant que ce n’est pas à un homme qu’il faut faire un procès mais tous ceux qui sont en accord avec la démarche du Parti de Gauche, il a l’air de l’oublier. Nous fonctionnons un peu différemment que le Parti socialiste…Jean-Luc Mélenchon, le sus-interpelé à qui il est fait le procès, voit surtout Strauss-Kahn et l’arnaque socialiste, je ne peux qu’être en accord avec ça. Remarque : je le pensais avant qu’il l’écrive, je ne suis pas une béni-oui-oui, prière de ne pas m’insulter (comme le demande GdC à propos de Valls, Huchon et tous les autres).Jef parle carrément d’un non-évènement dans Spectacle, où il décrit toutes les postures du PS. Pauvres de nous.Cui cui lui appelle, tant qu’on y est pourquoi pas, Jospin a revenir au pouvoir : Lionel, au secours ! Reviens, les socialistes sont devenus fous !, étant vieux il ne pourrait avoir d’effets négatifs que sur une courte période.Rêver de nouveau avec Ségolène Royal de nouveau en campagne ! Le discours violemment anti-Royal aussi ! peut prêter à confusion, ben non faut pas toujours ce fier au titre des articles, sans parler des commentaires…Sur Mediapart un article court du 30/11 Ségolène bouscule calendrier et parti (je sais réservé aux abonnés, c’est pour ça que je vous en cause) est l’article le plus commenté depuis une semaine. A cette minute pas loin de 490 commentaires. Qu’y trouve-t-on ? des adeptes. Donc il y en a. Dans notre petite sphère de gauchistes… pardon de gens de gauche nous ne nous rendons pas compte à quel point cette femme rassemble d’adeptes.Si on a le malheur de dire qu’on est en désaccord avec son dit-programme (vous en voyez un vous ?) on se fait insulter. Mon propre commentaire a reçu des remontages de bretelles avec des arguments incontestables : elle ferait que des bonnes choses dans sa région (j’avoue ne rien savoir sur ce qu’elle fait ou pas dans sa région) mais comparer la gestion d’une région à la gestion d’un pays est irresponsable.Autre insulte : on serait misogyne. C’est un problème que je me suis posée à moi-même en 2007. Alors je me dis qu’être misogyne ne serait-il pas justement l’inverse ? D’être adepte de Royal parce qu’elle est femme ? Au fait moi je dis Royal, pourquoi appeler les femmes par leur prénom et les hommes par leur nom ?En commentaire chez rêver de nouveau j’ai écrit ce qui résume ma pensée :
Quel problème elle m’a posé en 2007. Je n’ai pas pu me décider pour elle, je n’ai voté PS au second tour que par dégoût de Sarko, pas pour elle, ni pour le PS.Dans la présentation de sa candidature elle ne dit rien de la crise économique qui est le pivot essentiel actuel. Je m’en fous des recettes à la petite semaine qui est peut-être bon en région, mais au national ne valent rien. Pour me consoler je sais que Aubry ne me donne pas les mêmes boutons.Royal se présente comme une mijaurée, boudeuse, charmeuse au féminin dans toute sa « bonne » tradition, j’ai tout ça en horreur. C’est pas ça le féminisme, la parité…La femme est un homme à part égal. Pas une moitié qui doit user de ses charmes pour séduire et que ça.Elle parait sans tête. J’en veux pas.