Voici la copie de mails que Filoche m’a envoyé, suite à des commentaires que j’ai fait sur son blog (que je ne lis plus maintenant). Je répète que j’ai milité avec enthousiasme en 2005 avec Filoche qui faisait le tour de la France en compagnie de Dolez et Généreux eux ayant créé avec d’autres le Parti de Gauche, lassé d’un parti qui se dit socialiste mais ne l’est plus.
Mon commentaire public sur son blog le 15 décembre 2011 10:13
La principale raison de la montée du FN est l’abandon par le parti socialiste
> des classes populaires. Ceci est un fait constaté depuis les années 80 et
> maintenant écrit noir sur blanc par Terra Nova.>
> mon abstention est donc un vote pour ne pas contribuer à favoriser le front national.
> et toutes les menaces ne me feront pas plier.
> et je sais que nous sommes de plus en plus nombreux qui ont et auront cette position ferme.
>
> le chantage et les insultes ça va comme ça. Je me faisais taper par la CGT
> dans les manifs années 60 parce que je refusais d’être Stalinienne, et je me
> suis faite exclure du PC en 65 parce que j’étais la femme de mon mari : OUI
> c’était la seule raison écrite dans le courrier qui m’était adresse.
sa réponse par mail (non publié sur son propre blog) le 24 décembre 2011 12:19
Mais ce n’est pas une menace, pas du tout, c’est du mépris que j’exprime,
Du mépris total acharné pour cette inintelligence bornée qui fait ré élire Sarkozy, lui donnant un quitus pour tout ce qu’il a fait,
Mépris pour celles et ceux qui prétendu de gauche, prétendument cultivé, ne comprennent rien, ne savent toujours pas qu’une élection présidentielle ne se joue pas sur le programme, qu’elle est binaire,
Qu’il s’agit de battre l’ennemi pour ouvrir la porte à des conditions politiques nouvelles et à des luttes nouvelles
Mépris profond pour ceux qui en s’abstenant aident à battre définitivement les 8 millions de manifestants qui ont agi en défende des retraites à 60 ans, MEPRIS !
Ma réponse publique sur son blog le 24/12/11 16:16
autrement dit tu méprises :
>
> Généreux
> Dolez
> tes compagnons de route de 2005
> ainsi que Lordon,
>
> et tu emploies les mêmes procédés que nous avons subi en 2005, et qu’ils
> continuent à avoir entêtés qu’ils sont, de nous tenir pour non excitants ou ne
> voulant pas d’Europe, alors si nous voulons une Europe, mais une Europe qui
> égalise les droits sociaux vers le haut et non vers le bas… et que tous les
> faits démontrent que nous avions et avons raison.
>
>
> Et tu gardes estime pour Papandréaou, les socialistes Espagnols… et tous les
> autres.
>
> quelque chose cloche…
Sa réponse non publique le 24 décembre 2011 17:25 par mail (je conserve le gras) :
Non, non, non, trop facile
Pas le même procédé,
Pas le même vote
Dans un cas “oui” ou “non”, en 2005, c’était un vote clair simple sur le fond politique
là, c’est un vote de personne (dans un scrutin biaisé antidémocratique, binaire mais c’est ainsi) qui élimine OU PAS le président le plus pourri qu’ait jamais eu la V° République, celui, qui, Thatcher et Reagan à la fois, a fait le plus de mal à nos acquis sociaux,
Etre assez inconscient pour jouer avec le feu, s’abstenir et le laisser repasser est une faute politique inadmissible
ré élire c’est pire qu’élire c’est un quitus, une défaite
un malheur pour les luttes
Le battre ne suffit à rien mais c’est un préalable à tout
Hollande c’est peut être insuffisant, (comme Blum en 1936) mais c’est d’abord une victoire contre l’autre et le reste devient possible, les luttes peuvent avancer
Faut être ignorant, aveugle ou méprisable pour tomber dans un panneau pareil et risquer non seulement de laisser passer Sarkozy, mais de défaire nos capacités de lutter
Faut vraiment être au fond du trou de l’action politique pour se couper groupusculairement de l’espoir que 20 000 000 d’électeurs vont porter en rageant et votant contre Sarkozy