Depuis la diffusion de cette émission un livre contre Freud est sorti, paraît-il d’un point de vu de philosophe… a-t-il fait des maths aussi pour ses statistiques ?Curieux je m’aperçois que je n’ai pas dit un seul mot de Freud sur ce blog. Il fut celui grâce à qui j’ai pu construire ma vie. Je suis tombée dedans vers la fin de mon adolescence, par hasard, et, curieusement je ne comprenais pas un seul mot de ce que je lisais mais j’ai su tout de suite que « ma sortie » était là. Mon intuition ne m’a pas trompé.Beaucoup de livres sont parus sur lui, dont récemment contre, énumérant les dégâts que la psychanalyse aurait faite. Il faudrait écrire un livre – peut-être plus difficile à faire finalement – qui énumérerait les bienfaits de la psychanalyse. Il n’a pas inventé l’inconscient, il a simplement su le pister dans tous ses aspects. Il a porté sur l’Homme un nouveau regard hors de toute religion, qui commençait à se fissurer à son époque, dans un empire Viennois ommiprésent dans son oeuvre en toile de fond par les maladies qu’il croisait dont bien sûr l’hystérie.J’ai moi-même pisté la psychanalyse sans ordre rationnel, par touches, découverte de tel auteur, repoussée par certains, non lassée d’autres. Finalement Freud lui-même, après avoir lu ses livres de bases, je me suis mise à le lire vraiment plus tard, les autres auteurs m’ayant donné le chemin à suivre pour le comprendre dans sa généralité hors de son temps de l’état de la psychanalyse débutante à l’époque alors que les auteurs que je lisais parlait de la psychanalyse actuelle dans son mouvement perpétuelle d’avancées.Je vous livre ici une émission de 2000 ans d’Histoire, avec une des femmes les plus fidèles à Freud, non par soumission mais au contraire dans la réactualisation permanente de celui-ci, le régénérant pour ainsi dire.Cette émission est faite en partenariat avec Le Monde hors-série et consacré à Freud par Elisabeth Roudinesco.