Voilà plusieurs semaines que j’ai ressorti de mes tiroirs le dossier du NON de 2005. Je l’avais sous les yeux quotidiennement mais la campagne étant tout le temps dans l’évènement je n’ai pas trouvé le temps de l’ouvrir pour en extraire sa substantifique moelle. Il est remarquable au niveau pratique qu’à l’époque nous travaillions par impression depuis nos ordinateurs (1), pour la campagne de 2012 du Front de Gauche tout sort de chez l’imprimeur. Cela avait un air plus militant et studieux et surtout sortait de nos cerveaux de militants sur le terrain pas des instances nationales, je regrette qu’on n’ait pas gardé ces bonnes habitudes.
Ce que je savais d’avance trouver dans ce dossier ce sont les thèmes contre l’Europe libérale : Tout ce qui était prévu est arrivé.
Je remarque au passage qu’un des thèmes du Front National qui a le plus de succès est l’anti-libéralisme : c’est la raison principale de son succès. Ce que les citoyens n’entendent malheureusement pas, et que pourtant Marine Le Pen dit, c’est que son programme n’a absolument aucun contenu social : elle est par exemple contre le Smic à 1700 €, contre la retraite à 60 ans, contre le remboursement intégral des frais médicaux par la Sécurité sociale, revendications du Front de Gauche.
Évidemment tous les tracts disent la même chose si bien qu’il est difficile de choisir l’un plutôt que l’autre :
Oui à l'Europe sociale et démocratique !
Non à cette constitution européenne !
Première remarque – contrairement à toute la propagande contre nous, nous proclamons en titre de ce tract (et de la plupart des autres) que nous sommes pour l’Europe et non contre. Par contre nous sommes bien contre l’Europe telle que cette constitution voulait nous la faire avaler, le Traité de Lisbonne qui contient les mesures que nous refusions a été approuvé par le gouvernement français le 13 décembre 2007, ainsi que par 27 pays de la communauté Européenne. Continuons :
Oui, nous avons besoin d'une Europe, mais l'Europe qui se fait
aujourd'hui n'est pas celle dont nous avons besoin
En voici les points essentiels :
- ce projet remet directement en cause la souveraineté des peuples d’Europe
- il ouvre la porte à toutes les offensives contre les services publics, le droit du travail, les acquis sociaux, les salaires
- il menace l’indépendance de la sécurité européenne en la soumettant à celle de l’OTAN
- il amplifie la toute puissance de la Commission Européenne (non élue, composée de fonctionnaires) puisqu’elle a le monopole de l’initiative des lois
- cette commission a un rôle de surveillance sur les politiques économiques de chacun des ses membres
- de l’évolution des situations budgétaires de chacun état membre
- assorti d’un pouvoir de sanction
L’indépendance de la Banque Centrale Européenne se voit affirmée et le transfert de souveraineté totale en matière de politique économique et monétaire.
Dans ce contexte a quoi sert le parlement français ?
Demain un tel traité constitutionnel représentera un carcan tel qu’il empêchera toute politique nationale décidé par ses électeurs, qu’il ne permettra plus de développer une politique nouvelle en France et enrichira toujours les plus riches en appauvrissant les pauvres et les couches moyennes.
Alors c’est la crise de 2007/2008 internationale que nous subissons en France et en Europe, ou les effets néfastes du traité de Lisbonne ?
Notre demande était, et reste :
Nous sommes partisans d’une Europe mobilisée contre le chômage, la précarité et la dégradation du cadre de vie. Une Europe qui renforce les garanties sociales, met en oeuvre un développement économique compatible avec les équilibres écologiques, défend la diversité culturelle et reconnait aux femmes l’égalité des droits qu’elles revendiquent.
toutes ces revendications sont dans le programme du Front de Gauche, c’est l’exacte contenue de la campagne de Jean-Luc Mélenchon. Et on dit que nous sommes irréalistes ?
> Mais c’est exactement le problème du peuple de France qui souffre plus de jour en jour. C’est aussi le succès du Front National constant depuis une vingtaine d’année.
Cependant le peuple de France n’est pas aussi réactionnaire que les médias le laissent entendre. Ce qui reste dans l’oreille et la vision des citoyens c’est le résultat de 20 heures qui était un sondage et donnait 20 % à Marine Le Pen, ce qui n’arrangent rien est que les médias le martèlent comme si c’était un résultat horrible parce que nouveau. Dans les faits son résultat réel n’a pas bougé depuis 2002 :
Élection présidentielle de 2002 :
Premier tour :
Jean-Marie Le Pen : 4 804 713 voix, soit 16,86 %.
Bruno Mégret : 667 026 voix, soit 2,34 %.
Total Jean-Marie Le Pen + Mégret : 5 471 739 voix, soit 19,20 %.
Deuxième tour :
Jean-Marie Le Pen : 5 525 032 voix, soit 17,79 %.
Élection présidentielle de 2012 :
Premier tour :
Marine Le Pen : 6 421 773 voix, soit 17,90 %.
autrement dit les voix supplémentaire sont dues à l’augmentation de la population française, mais son taux de pourcentage était plus élevé en 2002 :
- 19,20 % – 17,90 % = 1,3 % >>> elle a perdu 1,3 % et non progressé
Je vous conseille ce blog encore peu connu Gaël Michel
__________
(1) sauf pour tout le matériel venant du PCF