Tout ça est bien déprimant. Cette fête du 10 mai 1981 partout dans les médias, internet, télé, radios. On dirait qu’ils rêvent en arrière… sans rien devant, ou s’ils ne rêvent pas d’avant, ils rêvent d’après demain, c’est pas mieux.
Mitterrand suscite amour et haine, mort autant que vivant. Chirac lui est aimé à la retraite, de Gaulle haït et admiré de son vivant est devenu la gloire nationale pour la plupart. Finalement Louis XIV s’en sort mieux que Napoléon, et pourtant il a fait lui aussi des guerres, des morts et en plus des famines, mais aucune passion à son sujet, et pourtant son pouvoir était démesuré aussi. Aucune morale à tirer de ces constats.
Concernant Mitterrand finalement le vrai problème est sa politique qui dut revenir à la réalité de l’économie mondiale. Est-ce de « sa faute » sa « très grande » faute ? Je n’en suis pas convaincue. On cherche toujours des coupables à ses malheurs on ne désigne pas toujours les bons. C’est comme dans la conquête de l’Amérique, ou durant des faits divers qui traumatisaient les gens : le premier pris est accusé et pendu. Je l’ai vécu pour le pullover rouge (1).
Donc Mitterrand est-il coupable par des actes volontaires… ou par des actes pris pour contexte international sur lequel il avait essayé de faire comme si Thatcher ou Bush n’existaient, mais qu’il n’a pu faire plus que de nommer et garder ses 4 ministres communistes un temps, plus libre là, pas libre sur les capitaux ni le franc et les bourses internationales. Faire comme si il avait tout pouvoir est de le penser un dieu vivant. C’est ce qu’on lui reproche finalement : manque d’un pouvoir total…
Devait-il risquer pour la France, son pays qu’il aimait, le peuple de France qui lui avait fait et lui ferait confiance, de la dégrader définitivement… et lui, finalement d’être temporaire comme le fut Blum. Il n’aurait jamais été réélu et duré 14 ans. Et ces 14 ans nous furent bénéfiques. Je ne vais pas énumérer là les lois oubliées par les partiaux, que pourtant ils vivent dans leur quotidien.
Quelques exemples d’avis divergents :
Jef : des regards inquiets des gens de droite, voyant déjà les chars de l’Armée Rouge défiler sur les Champs-Elysées, faisant passer des valises de billets en Suisse… Dans l’ensemble, quelle déception trente ans après
Le parti de Gauche propose une conférence de JLM pour un bilan raisonné
Stef je ne comprends pas ce besoin de commémorer plus que de raison les 30 ans de cette victoire. Je constate que les socialistes ont vraiment du mal à tourner la page.
Ruminances à marre des microbes
Leuname tout est centré autour de la figure de François Mitterrand. La gauche aurait donc définitivement intégré la logique de la cinquième République où la figure du sauveur suprême prévaut sur la bataille des idées.
ici Berlin Trente ans après, la gauche a fait sa disette et il est temps qu’elle retourne au pouvoir
des pas perdus Depuis 10 ans, le PS se fossilise avec ses baronnies, ses élus, ses cumulards, ses éléphants et tous ses apparatchiks qui vivent, directement ou indirectement, grâce à lui. Tout ce personnel qui contrôle le parti s’accommode de l’Europe ultra-libérale, soutient les politiques antisociales en Grèce ou au Portugal, se félicite de compter dans ses rangs le directeur du FMI et de la banque mondiale.
J’ai rien compris chez les jeunes limougeauds
Mon Mulhouse lui fait la liste des lois qui nous ont profité
Rappel ici j’ai parlé de l’homme président qu’il fut pour moi et la France
____________
(1) libraire, je faisais des articles dans le journal local, j’ai défendu Christian Ranucci, on m’a sorti, personne ne se posait de question pour savoir s’il était coupable ou pas.