Quel scandale. Quel contre sens. Nous serions ainsi liés pour définitif dans nos échanges avec ce pays. Comment après 
ça discuter à égalité sur les normes sociales et environnementales ?
La Chine a été humiliée par l’Europe depuis le milieu du XIXè jusqu’à la venue de Mao. Est-ce une revanche qu’elle veut prendre ? Elle a aussi ressenti une humiliation quand toute la France, durant les JO, s’est mise à demander la libération du Tibet. Pourrait-elle demander la libération de la Corse ou de la Bretagne sans que nous ne ressentions la même chose : de quoi la Chine se mêle dans notre gestion interne de notre pays ?
Veut-elle ainsi prendre sa revanche ? Sans doute elle veut reprendre la place du pays 
le plus avancé comme elle le fut des siècles durant. Sans doute elle prête aux Etats-Unis. Inconsidérément de la part des Etats-Unis qui n’ont pas l’air d’avoir le choix. Ce n’est pas le cas de l’Europe. Elle a le choix. Celui de donner à la BCE pouvoir de prêter directement aux états sans passer par les banques privées. Mais elle ne le veut pas. Voilà donc où les non au TCE se retrouvent. J’ai bien entendu Dupont Aignan, et même si j’ai certains désaccords sur le social avec lui, je me sens en plein accord avec lui sur l’indépendance que nous devons garder vis-à-vis de la Chine. Voici ses interventions :
Eh bien nous allons vous racheter. » C’est de l’argent sale, et on le prend ! Mais il ne faut pas se coucher devant la Chine. Libération
(…) trichait avec toutes les règles du jeu: esclavage social, pollution environnementale, copie, déficits avec la France, l’Allemagne, UE et les Etats-Unis colossaux liés à une tricherie… ».
« Elle vient maintenant après avoir triché, nous dire +et bien nous allons vous racheter », »nos dirigeants sont coupables de haute trahison ». Il a jugé « extravagant » que le président Nicolas Sarkozy ait dit en substance jeudi soir à la télévision: « la Chine a de l’argent et bien moi je prends l’argent ». « Ca veut dire que quand il y a de l’argent sale on le prend », a-t-il dit expliquant que cet argent était « pris sur le nivellement écologique, social par le bas ». C’est « de l’argent qui ne développe pas la Chine, qui exploite son peuple. C’est une dictature communiste ».TF1
Un article de Daniel Schneidermann éxprime son humiliation dans rue 89.
Après les « indignés », les humiliés. Humilié je me sens. Vous ne pouvez pas savoir. Tout le week-end, avec les passants, les commerçants, nous avons échangé des regards qui en disaient long, des soupirs humiliés.
La Chine, évidemment. Quelle humiliation.
Certains espèrent rouler la Chine ? je n’y crois pas. Il ne faut jamais mépriser un partenaire ni un adversaire potentiel.