La grande peur du nucléaire (actua Japon) et l’énergie

Parmi les nombreux mails d’information que je reçois de Terre de Gauche façon Limousin je m’arrête sur celui-ci car je vois autour une peur viscérale qui monte. Déjà J-L Mélenchon a fait un communiqué au plus tôt, et c’est suite à celui-ci que ce mail s’est fait en « réponse ». Me vient depuis une pensée que je réserve aux « jeunes » générations : ceux qui sont nés après la chute du mur ou qui avaient moins de 20 ans à l’époque. Il faut qu’ils sachent ce que nous, les vieux, avons vécu jusqu’à cette chute : la guerre froide. Ce n’était pas qu’une formule.

C’était juste la possibilité que, depuis les États-Unis ou depuis l’URSS, l’un des deux fasse partir une bombe nucléaire (soit une guerre nucléaire). Nous avions depuis le déclenchement de la guerre froide – fin années 40 – un équilibre des forces par l’armement plus ou moins égal de chacune des ces puissances (et ce fut une raison de l’entrée dans le nucléaire de la France : garder l’autonomie de notre défense « face » aux EU) qu’ils se l’envoient à travers la figure… et que le monde entier en soit les « receveurs ». Nous l’avions vécu au moment de l’incident de la Baie des Cochons par J-F Kennedy (1961). Nous parler de la peur du nucléaire ne doit pas avoir le même effet sur vous et sur nous, nous avons le cuir moins sensible, heureusement car vivre plus de 40 ans dans une peur 24/24 est impossible. Le Japon est en cours de vivre un drame provoqué par la nature :

• (à 22:40 le 13/03) à cette heure plus de 10 000 morts (inconnue des blesses) provoqués par le tremblement de terre et le tsunami, peu de probabilité de ces deux évènements majeurs en France.
• deux centrales seraient entrées en fusion par manque d’eau pour refroidir leur cœur, ils ont employé de l’eau de mer qui n’est pas « recommandé » mais qui était leur seule possibilité

Les questions qui sont à se poser en France sont :

• le coût quotidien pour le consommateur du changement d’énergie (la taxe carbone faisait payer ceux qui n’ont pas d’autres choix que la voiture par manque de services publics de transports)
• les sources carbones étant très polluantes et chères (pétrole grâce aux taxes de l’état)
• investissements par l’état pour les particuliers : calfeutrage de tout l’immobilier, ainsi les pauvres verraient leur frais énorme de chauffage se réduire, ils ne s’en porteraient que mieux au quotidien, mais ne pas leur demander d’investir c’est IM PO SSI BLE pour eux >>> 40 % de l’énergie est dépensé à se chauffer.

Voici maintenant le mail reçu (il a peur c’est évident, et il n’est pas le seul à la vue des actualités) :

Cantonales passées (devons nous attendre ?), je pense qu’il sera nécessaire que Limousin Terre de Gauche et le PG Limousin (ainsi que le PG et le FdG au plan national), mettent très rapidement et clairement cette question du nucléaire dans les priorités à débattre !

Le Limousin n’est-il pas une terre nucléaire depuis des décennies et des décennies ?

Alors que les élus toutes tendances confondues, de Haute Vienne et de Creuse en particulier (pour ne pas ternir l’image « touristique » du Limousin !) et du national en général, cachent les poussières radioactives sous le tapis, et qu’ils nous répètent « dormez tranquille braves gens, nous veillons sur vous, nous maitrisons la situation », accepter la construction d’un musée de l’uranium à Bessines est un peu fort de café et scandaleux !!

Il nous faut absolument sortir du discours lénifiant « d’une sortie progressive du nucléaire » !! Depuis plus de trente ans que l’on entend cette rengaine, quel est le bilan ??

Ce ne sont pas les quelques éoliennes implantées de-ci de-là qui résoudront le problème !! Après tout, si ça doit être « progressif », c’est bien que cela n’est pas si terrible que çà, non ??

Ce type de discours prôné par Les Verts, EE, le Zéro « Sortir du nucléaire » et consorts ont fait plus de mal que de bien à la cause « anti-nucléaire ».

Refuser le transport des déchets nucléaires c’est bien, ne pas en produire c’est mieux !

Après Three Mile Island, Tchernobyl,…, le Japon maintenant, la Hague demain, arrêtons de faire l’autruche !!

Combien de morts faudra-t-il, hier, aujourd’hui, demain, dans dix ans, dans vingt ans par suite des cancers induits, avant de bouger réellement et de dire NON ??

Je ne développe pas ici davantage ce sujet qui pourrait être plus volumineux que l’Encyclopédia Universalis, mais il y a EXTRÊME URGENCE

Catastrophe après catastrophe qu’attendons nous ?? Que cela arrive dans notre jardin ??

Il nous faut maintenant au sein du PG adopter une position radicale, sans concession !! « Audace, courage politique et cohérence »

Je souhaite sincèrement que ces pauvres japonais s’en sortent ne soient pas trop contaminés, qu’il n’y ait que très peu de victimes, et que le nuage radioactif s’arrête à notre ligne Maginot française !!